A domanda, Romano Lupi risponde

Qualche giorno fa, un lettore del blog, Andrea, in un commento a questo post, aveva contestato le pagelle lette nel Secolo XIX di lunedì, relative alla disastrosa sconfitta interna contro il Gozzano. Questo il suo commento:
"Leggo sul Secolo XIX le votazioni date da Romano Lupi: Donzellini 4, Ambrosini 4, Fiani 4, Vago 5, Eugeni 4, Sillano 4, Cadenazzi 6, Giglio 4, Pizzolato 4, Iannolo 4, Prevosto 4, Gagliardi 4.
Ed il mister? Vorrei conoscere la valutazione che ha in testa Romano Lupi. Perchè non l'ha data? E poi la dichiarazione sempre del mister "faccio quel che posso con quello che ho"...ma non lo sapeva che squadra gli veniva affidata? E poi con quale giudizio e conoscenza giudica? Visto il suo curriculum, non mi pare che abbia conoscenza di questa categoria. Si è documentato sulle caratteristiche di gioco del Gozzano? Conosceva le caratteristiche dei singoli giocatori?
Perchè molti dell'Imperia sono stati impegnati fuori ruolo? La formazione l'ha fatta lui? Caro Romano Lupi ha preso atto di tutto quanto ho su esposto? Bah , non direi".

Gentilmente, Romano Lupi ha risposto alla domanda di Andrea:

Chiamato in causa direttamente mi vedo costretto, per la prima volta in vita mia, a partecipare a una discussione su un blog. Mi firmo con nome e cognome anche perché considero da mediocre partecipare a una discussione senza metterci la faccia, nascondendosi dietro l'anonimato o pseudonimi non direttamente riconducibili a persone note.
Il motivo per il quale non fornisco la votazione degli allenatori (così come quella dell'arbitro) è perché il giornale con il quale collaboro non me la chiede. Non mi diverto a dare la pagelle ma lo devo fare, perché così mi viene richiesto. In ogni caso a Di Pierro avrei riservato il "4 politico" che ho dato a quasi tutti i componenti della sua squadra. Come motivazione mi basta l'eslusione di un giocatore come Cadenazzi (quando è entrato è stato il migliore dei suoi), uno dei pochi giocatori di categoria nella rosa dell'Imperia.
Riferendomi direttamente ad Andrea, le sue argomentazioni mi sembrano le stesse di alcuni genitori di alcuni giocatori dell'Imperia che mi avevano contattato telefonicamente per contestare scelte di Lupo o alcuni miei voti. Per ovvi motivi, non seguo gli allenamenti durante la settimana e non vedo cosa provano sul campo. Detto questo potrebbe lo stesso Andrea dire quali giocatori erano, secondo lui, fuori ruolo. Prima la colpa era di Lupo che non sapeva dare un gioco alla squadra, ora di Di Pierro.
La verità è che la stragrande maggioranza di giocatori che compongono la rosa dell'Imperia dovrebbe giocare in Promozione e non in Serie D. Detto questo, chi pensavate che venisse ad allenare l'Imperia in una situazione del genere e con una rosa come questa, Benitez? Guardate in faccia la realtà alcuni elementi di questa rosa potrebbero fare qualcosa di più in un contesto diverso ma, in un contesto come questo, fanno pena. Io mi limito a giudicare quello che vedo la domenica sul campo e non a fare valutazioni su quello che potrebbe dare un determinato giocatore in una realtà diversa da quella in cui viene impiegato. L'Imperia non ha più di cinque calciatori all'altezza di questa categoria. Che voti pensavate di vedere dopo una sconfitta per 4-1 in casa contro la terzultima in classifica, fino a domenica scorsa peggior attacco del Girone A di Serie D? Potrei anche dare tutti sei ma la sostanza non cambia: ultimi in classifica, sette sconfitte di seguito e nemmeno un punto ottenuto al "Ciccione". Dirigenti, giocatori e genitori di giocatori arrendetevi alla realtà.
Grazie per lo spazio concessomi in questo strumento di comunicazione che apprezzo molto e considero gestito molto bene.
Romano Lupi