La rivincita de ché?

Non so se avete avuto il "piacere" di leggere l'XIX di ieri, perché c'era un articolo dal
titolo "La prima rivincita di Montali sui contestatori" davvero esemplare. In questo
articolo, o meglio trafiletto, c'era l'elogio del giornalaio di turno al master: una sviolinata in bello stile, in stile XIX oserei dire, nella quale si esalta il capolavoro calcistico eseguito dal master, la costruzione di una compagine che tremare il mondo fa, alla faccia dei ciechi contestatori che domenica hanno osato levare un coro contro di lui al decimo del primo tempo e che hanno avuto l'ardire di esporre ancora una volta lo striscione "Montali vattene".
Evidentemente il giornalaio, poi dirò il suo nome, perché é giusto rendergli omaggio, non era allo stadio domenica, non é mai venuto al "Ciccione" negli ultimi sei anni, non conosce affatto le motivazioni della contestazione al master da parte dei frequentatori della Curva Nord.
Per sapere le motivazioni può cliccare qui e può direttamente farsi una "cultura" sulla sezione dei sito ufficiale dei Samurai Ultras Imperia... la sezione, peraltro, é colpevolmente aggiornata al luglio del 2005, perchè nel frattempo altre ne abbiamo sentite e subite, ma quello che c'è direi che possa bastare... e fa sorridire leggere di "prima rivincita"... 6 anni ci sono voluti?
Quanto alla contestazione di domenica, limitatasi alla mancata esposizione degli striscioni "storici" nel corso del primo tempo, i primi 10 minuti in silenzio ed un unico coro colorito contro il presidente, era motivata dal fatto che, come avevo già detto, il master ha deciso che da domenica i ragazzi della Curva Nord non potranno più appendere i loro striscioni all'interno del campo (come avviene da decenni), ma eventualmente all'interno della Curva... un dispetto, un'inutile sgarbo, l'ennesimo, motivato dal fatto che il master quest'anno più mai non vuole venga da loro esposto lo striscione recante la scritta "Montali vattene"... alla faccia della libertà di espressione... da sei anni questo striscione viene esposto e il master non si era mai scomposto più di tanto, addirittura due anni fa diceva "portasse fortuna"... invece, quest'anno, chissà mai perché (mah!), questo striscione é sgradito a lui (ari mah!... e mumble mumble!!).
Tornando all'articolo, come avevo immaginato giusto ieri, sono bastati tre risultati positivi per vedere le prime persone salire sul carro del momentaneo vincitore... per carità, sono io il primo a rallegrarmene, ma stiamo cauti perché siamo solo all'inizio e le esperienze passate ci devono far restare coi piedi per terra.

Ma che volete che importi al giornalaio: l'importante è che lui abbia riempito il prezioso spazio del XIX... il nome del giornalaio? Luca Sirtori. Vi ricorda qualcosa? A molti di voi no, forse, a me e due miei cari amici si, invece. Luca Sirtori, capo servizio della redazione del XIX di sanremo (e queste sono già due garanzie di quanto possa essere informato) é lo stesso giornalaio che il 7 ottobre del 2003, insieme a due suoi altri valenti colleghi, scriveva titoli ed articoli come quelli qui a lato. I due miei amici hanno passato i guai: perquisizione in casa e sul posto di lavoro, l'umiliazione delle foto segnaletiche e della presa dell'impronte digitali, più di tre anni in attesa di un processo sempre rinviato, qualche migliaio di euri regalati all'avvocato, per poi essere assolti con formula piena... ma questo nè lui, nè i suoi valenti colleghi, poi, l'hanno mai detto.

Cosa centra questo con l'articolo di ieri? Secondo me centra, fa capire molte cose.

Ma visto che é così ben informato ed attento, perchè, ad esempio, non mi dice com'è andata a finire questa questione della quale mi ero occupato qui e poi qui? Così, per suo dovere di cronaca e mia curiosità, mi tolgo ogni dubbio e sospetto e sono disposto a fare pubblica ammenda... aspetto con fiducia, questo spazio, come sempre, é aperto a tutti.